药品专利的危险（诺华或病人的权利）
谈论制药行业的专利不仅仅是谈论任何专利，因为人们认为药物的主要目的是治愈病人。这个原则告诉我们，企业的利益不能凌驾于需要最适当的治疗以恢复失去的健康的人们之上。但制药行业试图将其利益置于健康权之上，这就是冲突产生的地方，并且随着时间的推移，这种冲突会持续下去。 如果我们谈论专利，值得记住诺华制药公司，当时它从印度获得了商业利益。该公司自 年起就拥有一种名为格列卫 (Gleevec) 的抗癌药物的专利，并打算继续行使该豁免，除了自身利益之外不考虑任何其他争论。这并不是跨国制药公司第一次试图针对政府旨在保护患者权利的举措主张其专利权。年，诺华公司与其他家制药公司一样，向南非政府提起诉讼，以捍卫其针对仿制药的专利。当时，发生了一场巨大的社会运动，制药公司的主张流产了。当这些公司与南非政府对峙时，抗击艾滋病的名牌抗逆转录病毒药物组合每年为每位患者花费超过 , 美元。目前，由于仿制药的竞争，该疗法 BTC 号码数据 的价格已降至 美元，而印度实验室生产的仿制药的售价为每位患者每年 美元。这些数字不言而喻，这促使印度政府对世界贸易组织 年实施的一项法律进行修改，这有利于专利垄断：这些专利仅提供产品的排他性销售，但它并不提供产品的排他性。比使用仿制药进行治疗更有效。 诺华公司再次介入，向印度政府索要以“格列卫”为名销售的药物的专利权。如果该公司实现其目标，数百万人将无法获得足够的癌症治疗，因为印度生产约 % 的仿制药：印度消费这些药品并将其出口到发展中国家。
https://zh-cn.databaseusa.me/wp-content/uploads/2024/03/BTC-号码数据.png
感觉我们回到了南非，回到了 年，”Tido von Schoen-Angerer 博士说，他是一名反对诺华决定的医生。 通过这一修改，印度还打算阻止那些试图推出对已知药物没有任何实质性贡献的新药的公司。改善现有药物至关重要，因为患者的身体会对长期服用的药物产生耐药性。因此，实验室通常会在市场上推出新的二线成分，对前一种成分进行修改，并通过这一技巧，尝试在专利通常具有的 年有效期之外保持其专利的连续性。美国技术评估办公室年就此问题进行的研究具有重要意义；报告称，市场上推出的新药中有%是现有药物的复制品，几乎没有变化。同样，无国界医生组织报告称，根据La Revue Precrire杂志发表的一项研究， 年至 年间在法国批准的药物中有 % 只是以前药物的复制品。
頁:
[1]