们有能力关闭某些我们可能

rmamin

据我了解，随着 Chromium 的功能出现，我喜欢或不喜欢的东西。我知道 Brave 也在做同样的事情，因为他们对隐私的处理方式与谷歌截然不同。我们的看法可能与他们或您的看法略有不同。

亚伦：所以我认为在不同的时间点会发生一些事情。其中一些是将项目从开源项目转换为浏览器的地方。其中一些将在标准组织内或标准组织内的利益团体等等。

德鲁：我想反之亦然，不是吗？您提到浏览器没有足够的工程师来开发 电报号码数据特定功能，传统上标准机构内的工作方式是，在某些内容被接受为标准的一部分之前，我们需要多种不同的实现。显然，如果没有那么多实现可用 于实际测试，则需要弄清楚这一点。

德鲁：但是，例如，如果微软想要实现一项功能，而谷歌认为他们没有资源来实现该功能，那么该功能在他们的优先级列表中还不够高，那么，他们可能会得到它无论如何都是免费的，因为它只是被上传到开源项目中。然后他们就可以访问它，所有用户都可以受益，而无需任何工程师特别需要花费大量时间来开发它。

德鲁：我的意思是，如果 Mozilla 决定对 Firefox 采取同样的做法并采用 Chromium 项目，您认为这会给网络带来问题吗？



斯蒂芬妮我的意思是，我会说是的，因为那时我们处于浏览器单一文化中，老实说，我喜欢 Firefox。Firefox 拥有一些 Chromium 所没有的出色工具。我认为，如果失去的话，那真是太可怕了。有一个独立的浏览器仍在为开放网络而战，这真是太好了。我的意思是，我们也在为开放网络而战，但我认为 Firefox 所做的事情仍然很重要。

亚伦：我的意思是，我有点想知道如果，比方说，无论是 Chromium 还是 WebKit 还是现有开源项目的某个分支，如果一个标准机构控制渲染引擎和 JavaScript 引擎，会发生什么。所有浏览器制造商都为该浏览器的开发和持续创建做出了贡献。这一定是坏事还是好事？我不知道。我不知道答案是什么，但这是一个有趣的前景，如果……浏览器的构建并不便宜且无关紧要，尤其是渲染引擎。我们相对不太可能看到大量新的渲染引擎和该领域的大量投资。因为很多公司已经转向专注于他们的服务。

亚伦：与苹果公司一起，与它所有的 iCloud 和整个生态系统一起。Mozilla 也一直在做一些类似的事情，例如收购 Pocket 等。当然还有谷歌的产品套件、微软的产品套件等。Brave 专注于隐私和基本的关注令牌之类的事情。每个人都有自己的小生态系统。